Está em debate nas instâncias do legislativo desse país a chamada "lei da palmada".
Será, se entrar em vigor (falta aprovação no senado), aplicada a todo indivíduo, incluindo aí principalmente pai e mãe, que usar de meios físicos para disciplinar uma criança ou adolescente.O texto diz assim:
“Art. 17-A. A criança e o adolescente têm o direito de serem educados e cuidados
pelos pais, pelos integrantes da família ampliada, pelos responsáveis ou por qualquer pessoa encarregada de cuidar, tratar, educar ou vigiar, sem o uso de castigo corporal ou de tratamento cruel ou degradante, como formas de correção, disciplina, educação, ou qualquer outro pretexto.
Parágrafo único.
Para os efeitos desta Lei, considera-se:
I - castigo corporal: ação de natureza disciplinar ou punitiva com o uso da força física
que resulte em dor ou lesão à criança ou adolescente.
II - tratamento cruel ou degradante: conduta que humilhe, ameace gravemente ou
ridicularize a criança ou o adolescente."
Cara... eu não sei...
Eu entendo que muitos pais abusam, que muitos utilizaram em excesso a "correção", podendo traumatizar física e psicologicamente uma criança ou um adolescente. Já ouvi casos de bater no menor com panela, ferro de passar roupa, colher quente para queimar as mãos e até mesmo de algemar um menor em casa, mas acho que não podemos comparar um tapinha na mão de uma criança que está metendo o dedo na tomada com um tapa na cara.
Não me venham os burgueses me dizer que para evitar o dedinho na tomada tem protetor, pois não é toda família que pode pagar por todos os mecanismos para evitar esse tipo de acidente, inevitável para a curiosidade de bebês e crianças. Usa-se nesse caso, o tapinha na mão.
Sou a favor sim de que pais e mães aprendam a educar seus filhos de formas mais educativas, utilizando mais a psicologia e a ponderação, ao invés da raiva do momento, mas... não sei se generalizar qualquer tapa ou palmada (palmada dá uma impressão melhor, de ser algo mais brando, que é o meu ponto de vista) como uma agressão real.
Thomaz já tomou muita palmada na mão e até na bunda e nunca o machuquei de fato. Pode ser um ranço da ignorância em disciplinar passado de geração em geração em nossa sociedade ou pode ser sim um mecanismo viável de mostrar as consequências de atos inapropriados.
Acho que essa lei vai dar muito o que falar ainda.
O que vocês acham???
Tenho uma certa preocupação com o "tapinha na mão" prá mostrar para a criança que ela está fazendo algo errado. As mãos são os "olhos das crianças" e a curiosidade algo natural, esperada e bem vinda. Quando batemos nas mãos e dizemos prá não mexer em algo podemos inibir a curiosidade e tb o aprendizado. Principalmente a criança pequena vai tentar novamente e vai aprender pela "canseira" que vai dar aos responsáveis. Vale tirar de perto do objeto do desejo, explicando porque não pode mexer e repetir quantas vezes for necessário, até que ela complete 18 anos, caso a maioridade penal não seja reduzida(desculpe o final, não resisti)
ResponderExcluirVocê pode ter inteira razão minha prima. Como eu disse, não sei se é um ranço meu passado de geração em geração ou uma forma útil de correção.
ExcluirE essa questão da maioridade, é um tema muito controverso ainda. Discutiremos depois se quiser.
=]